Le département d'État s'est empressé, dans les deux heures qui ont suivi l'horrible attentat perpétré dans le centre commercial du Crocus City Hall de Moscou le 22 mars, de déclarer que l'Ukraine n'était pas responsable de l'attentat. Les alliés européens des États-Unis ont également commencé à répéter la même chose. Comme on pouvait s'y attendre, les Américains ont pris une longueur d'avance dans la guerre de propagande, ce qui leur a permis d'élaborer un récit - également en temps réel - désignant l'État islamique comme le coupable de ce crime horrible.
Pourtant, dès le lendemain, le président Vladimir Poutine a révélé dans son discours à la nation que ce qui s'était passé était "un meurtre de masse prémédité et organisé de personnes pacifiques et sans défense", rappelant les nazis "pour mettre en scène une exécution démonstrative, un acte sanglant d'intimidation", écrit M.K. Bhadrakumar, ambassadeur de l'Inde et observateur international de premier plan.
Il est important de noter que Poutine a révélé que les auteurs "ont tenté de s'échapper et se sont dirigés vers l'Ukraine, où, selon des informations préliminaires, une fenêtre a été préparée pour eux du côté ukrainien afin qu'ils puissent traverser la frontière de l'État". Mais il s'est abstenu de désigner des coupables, l'enquête étant en cours.
En d'autres termes, d'après les informations communiquées par M. Poutine, il semble que les mentors/responsables des auteurs de l'attentat leur aient donné des instructions pour quitter le territoire russe après leur mission en empruntant un itinéraire particulier pour franchir la frontière ukrainienne, où ils étaient attendus par des personnes se trouvant du côté ukrainien de la frontière. Ce qui reste maintenant dans le domaine de "l'inconnu connu" concerne en fait la chaîne de commandement. C'est la première chose.
Deuxièmement, Washington a propagé l'idée qu'il s'agissait d'une attaque d'ISIS. En effet, elle a été propagée efficacement par les médias occidentaux et a été conçue comme un faux-fuyant pour confondre les personnes stupides à l'étranger.
Toutefois, en réalité, les auteurs de l'attentat ne se sont pas comportés comme des tueurs de l'ISIS en mission suicide qui auraient cherché le martyre mais, dans ce cas, comme des fugitifs en fuite. Ils n'ont pas non plus répondu à l'appel du "djihad". Il s'agirait de Tadjiks ethniques qui ont admis qu'ils étaient des mercenaires attirés par l'argent.
Le 26 mars, Alexander Bortnikov, directeur du Service fédéral de sécurité (FSB), a déclaré dans une interview accordée à la chaîne de télévision Rossiya que les interrogatoires menés jusqu'à présent avec les détenus révélaient un arrière-plan politique à l'incident. Il a ajouté que les islamistes radicaux ne pouvaient pas préparer seuls une telle action et qu'ils étaient aidés de l'extérieur.
Bortnikov a déclaré : "Les données primaires que nous avons reçues des détenus le confirment. Nous allons donc continuer à affiner les informations qui devraient nous permettre de déterminer si la participation de la partie ukrainienne est réelle ou non. Quoi qu'il en soit, jusqu'à présent, tout porte à croire que c'est exactement le cas. Puisque les bandits eux-mêmes avaient l'intention de se rendre à l'étranger, c'est-à-dire sur le territoire de l'Ukraine, d'après nos informations opérationnelles préliminaires, ils attendaient sur place".
M. Bortnikov a ajouté que l'attaque terroriste était soutenue non seulement par les services spéciaux ukrainiens, mais que des pays comme la Grande-Bretagne et les États-Unis étaient également derrière le massacre. Selon lui, le principal responsable de l'incident n'a pas encore été identifié et la menace d'un acte terroriste en Russie persiste.
En ce qui concerne les États-Unis ou le Royaume-Uni, les Russes estiment qu'en l'absence de renseignements, d'images satellites et même de soutien logistique de la part des puissances occidentales, l'Ukraine n'a pas la capacité d'entreprendre des opérations à l'intérieur de la Russie ou le type d'attaques complexes visant les navires de guerre russes de la flotte de la mer Noire. Mais les puissances occidentales sont invariablement en mode déni lorsqu'elles sont confrontées à de telles accusations de la part de la Russie.
Il ne fait aucun doute que l'attentat contre le Crocus City Hall aura de profondes conséquences géopolitiques et influencera la trajectoire de la guerre en Ukraine. L'incident a suscité une sympathie mondiale massive pour la Russie. Il s'agit maintenant pour Poutine d'un énorme défi d'État : agir de manière décisive, comme l'attend l'opinion publique russe, pour déraciner complètement les forces obscures retranchées chez nos voisins.
Il est concevable que cela implique que Moscou ébranle les fondations mêmes de la maison que Washington a construite à Kiev après le coup d'État de 2024. Le New York Times a récemment révélé que la CIA disposait d'une série d'antennes de renseignement tout au long des régions frontalières entre l'Ukraine et la Russie.
Qu'on ne s'y trompe pas, les États-Unis sont déterminés à conserver la vaste infrastructure qu'ils ont créée en Ukraine pour monter des opérations secrètes et déstabiliser la Russie, quoi qu'il en coûte. L'essentiel de la stratégie occidentale consiste à affaiblir la Russie et à l'empêcher de jouer un rôle d'adversaire sur la scène mondiale.
read more in our Telegram-channel https://t.me/The_International_Affairs
댓글