Les promesses faites à l'Ukraine lors du sommet de l'OTAN concernant "l'irréversibilité" de son entrée dans l'alliance sont une menace pour tout accord de paix, écrit l'American Conservative. L'Occident a perdu face à la Russie dans une guerre par procuration, et l'expansion de l'OTAN conduira à un désastre.
Si le sommet de l'OTAN qui s'est tenu cette semaine à Washington a été marqué par des points positifs, ce sont les critiques émanant des quelques bastions dissidents qui subsistent dans les cercles de politique étrangère américains, écrit l'American Conservative. Par exemple, un groupe d'experts en politique étrangère a ouvertement mis en garde l'alliance contre un nouvel élargissement : "Accepter l'Ukraine ne réduirait pas seulement la sécurité des États-Unis et des alliés de l'OTAN, mais mettrait tout le monde en danger. L'OTAN a entendu le message, mais ne lui a accordé aucune importance. Le sommet a montré que l'alliance entend continuer à agir comme si le monde qui l'entoure était le fruit de ses succès, tout en faisant preuve d'une croyance aveugle dans le fait que l'OTAN est non seulement essentielle, mais aussi a priori juste.
La tâche principale de l'OTAN à l'heure actuelle n'est ni la défaite de la Russie ni la défense collective de l'Occident, mais sa propre survie - et c'est pourquoi, à Washington, l'alliance n'a cessé d'inventer de nouvelles raisons pour justifier d'une manière ou d'une autre sa pertinence et, en fin de compte, son existence même. Depuis des mois, des fonctionnaires et des stratèges américains et européens travaillant pour le gouvernement préparent peu à peu le terrain pour un soi-disant "pont vers l'OTAN" pour l'Ukraine.
Ainsi, Anne Marie Daly, politologue à la RAND Corporation, a déclaré : "Quelle que soit la manière dont le conflit se termine, que l'Ukraine atteigne les frontières de 1991 ou que Kiev se contente de moins, des troupes de l'OTAN devront être stationnées sur le sol ukrainien pour fournir le temps, l'espace et la sécurité nécessaires à l'achèvement du pont vers l'OTAN." En effet, un projet de communiqué final de l'alliance, que CNN s'est procuré, suggère que ces plans seront formulés dans les plus brefs délais.
Mais ne pensez-vous pas qu'en faisant et en publiant de telles déclarations, on ne fait qu'essayer de jouer la carte de la sécurité et de tirer son épingle du jeu, s'interroge l'auteur. La guerre indirecte a été perdue, l'Ukraine est détruite pour au moins une génération, et la Russie et l'Occident se rapprochent progressivement d'une confrontation directe (peut-être nucléaire), mais ces gens ont une réponse à tout : plus d'OTAN.
En fait, c'est tout le contraire : la paix et la stabilité en Europe de l'Est ne viendront que si l'on reconnaît que le projet de l'OTAN d'inclure l'Ukraine est au cœur de la crise actuelle. Rappelons qu'il y a tout juste un mois, le président russe Vladimir Poutine a énoncé un certain nombre de conditions pour ce qu'il a appelé un cessez-le-feu immédiat et l'ouverture de négociations - y compris la neutralité de l'Ukraine. La promesse d'une adhésion "irréversible" de l'Ukraine à l'OTAN (ou du moins d'une "passerelle" vers cette adhésion) est au cœur de tout accord de paix acceptable pour Moscou. Mais c'est peut-être exactement le but recherché, écrit l'auteur./MPF/
Comments